آدم اول، آدم آخر: وضعیت بشریت و حیات نو

آدم اول، آدم آخر: وضعیت بشریت و زندگی جدید
جول ۲, ۲۰۲۶
۱۴ حداقل زمان مطالعه

در نگاه اول، موضوعی که اکنون پیش روی ماست، ممکن است بیشتر به روبنای ایمان تعلق داشته باشد تا به بنیادهای آن؛ اما چنین نیست. این موضوع واقعاً اساسی است و همانطور که پیش می‌رویم، این را خواهیم دید. هر دو عبارت که عنوان این فصل را تشکیل می‌دهند، در جریان بحث بزرگ درباره در یافت می‌شوند. برای درک نیروی آنها، باید آیات ۳۵-۴۹ را خواند. نکته مطرح شده در این آیات مربوط به بدنی است که کرده در آن خواهند شد، و رسول نشان می‌دهد که اگرچه هویت بین بدنی که دفن می‌شود و بدنی که برمی‌خیزد حفظ می‌شود، اما از نظر وضعیت و شخصیت، کرده کاملاً جدید خواهد بود. از نظر وضعیت، اولی با ، بی‌حرمتی و ضعف مشخص می‌شود، دومی با فسادناپذیری، و قدرت. از نظر شخصیت، اولی بدنی طبیعی است، دومی بدنی روحانی.

واقعیت بعدی که با آن روبرو می‌شویم این است که همانطور که طبیعی و روحانی وجود دارد، نژاد طبیعی و روحانی نیز وجود دارد. « اول، انسان شد، آخر… روح حیات‌بخش» (آیه ۴۵).

در مقدس به عنوان جد اصلی نژاد بشر به ما معرفی شده است. او تازه از دست خدا بیرون آمد، همانطور که در شده است؛ او از خاک تشکیل شد، اما بخش روحانی وجود خود را با دمیدن خدا دریافت کرد و به این ترتیب به یک روح تبدیل شد. این سه‌گانه انسان در بیان شده است. آنچه موقعیت را در خلقت مشخص می‌کرد، این بود که او یک روح بود—می‌توانیم بگوییم، یک روح که هم روح و هم داشت. آخر، که کسی جز ما نیست، شخصیتی بی‌نهایت بالاتر دارد. او «روح» است نه «روح»؛ و نه تنها «» بلکه «حیات‌بخش» یا «دهنده حیات».

در اینجا الهی واقعی بر ما آشکار می‌شود. او یک روح است—همانطور که خداست. او حیات‌بخش است زیرا او دهنده حیات است. «آیا من خدا هستم که بکشم و کنم؟» پریشان اسرائیل پرسید (). نه؛ او نبود؛ اما بود و هست. اما پس از آن، او که روح حیات‌بخش است، آخر است، یعنی واقعاً و حقیقتاً انسان؛ و منبع نژاد جدیدی از بشریت، که شخصیت روحانی بر آن نقش بسته است، همانطور که شخصیت طبیعی بر اول و نژاد او نقش بسته است.

همچنین توجه داشته باشید که او « آخر» است. تضاد در اینجا بین اول و آخر است، نه اول و دوم. چرا آخر؟ بدیهی است که این کلمه ایده نیاز به نژاد سوم یا بعدی را رد می‌کند. «او اول را برمی‌دارد تا دوم را برقرار سازد»، این چیزی است که می‌گوید. او هرگز دوم را به نفع سوم برنمی‌دارد! دوم برقرار شده است. آخر بدون رقیب یا جانشین باقی می‌ماند، زیرا — الهی و نه صرفاً انسانی—در او حاصل شده است. آیه چهل و ششم فصل ما به ترتیب تاریخی دو اشاره می‌کند. ابتدا طبیعی، سپس روحانی؛ اگرچه، البته، از نظر اهمیت و در افکار و مقاصد خدا، آخر همیشه اول بود.

آیه ۴۷ دوباره از دو صحبت می‌کند، و بر وضعیتی که آنها را مشخص می‌کرد تأکید می‌کند تا بر شخصیت‌های مربوطه آنها، همانطور که در آیه ۴۵. یکی «از ، » است، یا همانطور که ممکن است ترجمه شود، «از خاک، از غبار ساخته شده». دیگری «از » است. در این آیه آنها «انسان اول» و «انسان دوم» نامیده می‌شوند؛ این بار نه «اول» و «آخر». اکنون چرا دوم است؟ زیرا در اینجا، جایی که انسانیت به جای سروری او پیش روی ماست، هدف روح خدا این است که هر انسان دیگری را حذف کند. پس از اول و تا زمانی که آخر به طور تاریخی شد، هیچ انسانی اصلاً به حساب نمی‌آمد.

آخر انسان دوم بود، نه ، همانطور که ممکن بود تصور کنیم. پس که و چه بود؟ به بازتولید شده. «فرزند آورد… به شباهت خود، به صورت خود» (). «در روزی که خدا انسان را آفرید، به شباهت خدا او را ساخت» (). این شباهت، افسوس، با سقوط خدشه‌دار شد، و تا زمانی که او موجودی سقوط کرده بود، «به شباهت خود» فرزند نیاورد. او خود سقوط کرده خود را هم از نظر اخلاقی و هم از نظر جسمی بازتولید کرد. از این رو، از دیدگاه این قسمت در ، تا ، که انسان دوم است، چیزی جز «انسان اول» وجود نداشت. موجودی شگفت‌انگیز و پیچیده بود، و هر یک از میلیون‌ها فرزند او در آن فردی با ویژگی‌هایی بود که در ، اگر بتوانیم چنین بگوییم، ترکیبی جدید از بسیاری از ویژگی‌هایی که را تشکیل می‌دهند، نشان می‌داد؛ با این حال، اساساً همه در و شخصیت یکی بودند.

در این مرحله بتوانیم اهمیت عظیم این واقعیت را که از یک باکره متولد شد، بهتر درک کنیم. اشاره‌ای به این واقعیت بزرگ در اولین پیشگویی درباره او داده شد. خود بود که از «زن» و « او» صحبت کرد (). از این رو، «هنگامی که مقرر فرا رسید، خدا پسر خود را فرستاد، که از زنی متولد شد» ()، اما تحت عمل مستقیم روح‌القدس آبستن شد (). بنابراین، در که نجات‌دهنده از زن بود، او اصلاً یک پسر معمولی نبود. باکره به این معنی است که در که واقعاً انسان بود، اما انسانی از نظمی جدید بود.

آیه ۴۸ به دو نژاد می‌پردازد که به ترتیب تحت دو قرار گرفته‌اند و بیان می‌کند که نژاد انسان اول از شخصیت و موقعیت برخوردار است؛ نژاد آسمانی از شخصیت و موقعیت . بنابراین برای درک صحیح نژاد، باید را به درستی درک کنیم.

آیه ۴۹ آیات قبلی را با موضوع بزرگ فصل، یعنی ، پیوند می‌دهد و نشان می‌دهد که هویت بین آخر و نژاد او حتی در مورد فیزیکی نیز کامل خواهد بود. ما قطعاً تصویر را در ‌های فیزیکی خود حمل کرده‌ایم. بنابراین قطعاً تصویر آخر، انسان آسمانی را حمل خواهیم کرد. ‌های ما مطابق با او خواهند گرفت.

بخش پایانی ، از آیه ۱۲ به بعد، نیز باید خوانده شود. در اینجا نتایج روحانی ناشی از مشخصه دو را می‌یابیم.

عمل مشخصه نافرمانی بود، در که حتی تا مرگ ، را مشخص می‌کرد. از گناه ، مرگ و محکومیت جاری شد. از تا مرگ، و تبرئه جاری می‌شود. خط اصلی استدلال رسول مستقیماً از آیه ۱۲ به آیه ۱۸ می‌رود. آیات ۱۳ تا ۱۷ در پرانتز هستند، مانند یک خط حلقه بین همان دو حرکت می‌کنند و جزئیاتی را ارائه می‌دهند که نشان می‌دهد آنچه در ، برخاسته نظم جدید، ارائه می‌شود، نمی‌تواند به هیچ بخشی از بشریت، مانند اسرائیل، محدود شود. باید به همان اندازه جهانی باشد که فاجعه‌ای که برای غلبه بر آن طراحی شده است. علاوه بر این، برکاتی که به این ترتیب معرفی می‌شوند، از نوعی هستند که مجازات‌های ناشی از سقوط را برآورده می‌کنند و حتی بیشتر از آن.

آیات ۱۸ و ۱۹ از آن جهت مهم هستند که کل موضوع را خلاصه می‌کنند. یک تمایز که در ترجمه عالی مجاز ما کاملاً روشن نیست، باید مورد توجه قرار گیرد. بنابراین از ترجمه جدید مرحوم جی. ان. داربی نقل قول می‌کنیم. آیه ۱۸ به «یک گناه به سوی همه انسان‌ها برای محکومیت» و «یک عدالت به سوی همه انسان‌ها برای تبرئه » می‌پردازد. آیه ۱۹ بیان می‌کند که «بسیاری گناهکار شناخته شده‌اند» و «بسیاری عادل شناخته خواهند شد».

در این کلمات، ما همان تمایزی را مشاهده می‌کنیم که قبلاً در مورد گناهان در دیده‌ایم. در اینجا گناه——است، اما باز هم تأثیر عدالت واحد ، که در مرگ او به اوج خود رسید، از اثر واقعی آن متمایز می‌شود. تأثیر آن به سوی همه با تبرئه به عنوان هدف است، فقط در اینجا تبرئه به عنوان رهایی از گناهان در نظر گرفته نمی‌شود، بلکه به عنوان «تبرئه » در نظر گرفته می‌شود. اولی، البته، کامل و مطلق است، اما در تأثیر خود تا حدودی منفی است، یعنی با آن ما هم گناه و هم محکومیت را از دست می‌دهیم. دومی مثبت‌تر است و پاکسازی کامل و بی‌نقصی را نشان می‌دهد که سهم هر ایماندار به واسطه جایگاه او در و در نتیجه برخاسته به عنوان انسان است. ممکن بود خدا راضی باشد که ما را از گناهانمان پاک کند بدون اینکه پیوندهای قدیمی با سقوط کرده را قطع کند و ما را در برخاسته پیوند زند. اما این لطف بزرگتر به عنوان ایمانداران به ما تعلق دارد، و در نتیجه ما اکنون «عادل شناخته شده‌ایم». در که ما در این دنیا هستیم، قدیمی با تمایلات تغییرناپذیرش هنوز در ماست، همانطور که سایر کتب مقدس نشان می‌دهند؛ اما در این آیه روح خدا در حال تأمل در مورد آنچه ما در هستیم، همانطور که خدا ما را می‌بیند، است.

این بخش از رساله را خلاصه می‌کند و به حقیقتی که تازه بررسی کردیم بازمی‌گردد. «پس اکنون هیچ محکومیتی برای کسانی که در هستند، وجود ندارد.»

اگر بیان می‌کرد که در روز داوری ما ایمانداران از محکومیت فرار خواهیم کرد، این شگفت‌انگیز بود. اما آنچه بیان می‌کند این است که اکنون هیچ محکومیتی وجود ندارد. محکومیت تا آنجا که به ما مربوط می‌شود، تحمل شده و به پایان رسیده است، و ما اکنون در برخاسته هستیم و بنابراین به همان اندازه که او از محکومیت پاک است، ما نیز پاک هستیم. بسیاری از مسیحیان، می‌ترسیم، هرگز این جنبه مهم را جدی نگرفته‌اند. این موضوع به و می‌پردازد تا به آشکاری که و خود را در آنها بیان می‌کنند، یا، همانطور که معمولاً می‌، به آنچه هستیم تا به آنچه انجام داده‌ایم، و از این رو درک آن چندان آسان نیست. با این حال، واقعاً ما را به رازی هدایت می‌کند که راز برکت عمیقی است که مسیحیت را مشخص می‌کند، و اگر آن را نادیده بگیریم، ضرر بزرگی می‌کنیم.

تفاوت بین «انسان اول» و «» چیست؟

انسان اول، همانطور که متن در نشان می‌دهد، شخصاً است، اگر این عبارت در معنای اصلی خود گرفته شود. با این حال، معنای ثانویه‌ای نیز وجود دارد، همانطور که از این واقعیت روشن است که ما تا با انسان دوم روبرو نمی‌شویم. پس چگونه میلیون‌ها انسانی را که در این میان آمدند، نامگذاری کنیم؟ همه آنها از نظر شخصیت «انسان اول» بودند؛ به طوری که در معنای ثانویه «انسان اول» و نژاد او را پوشش می‌دهد.

«»، از سوی دیگر، یک مفهوم کاملاً انتزاعی است. این مفهوم به هیچ انسان خاص یا گروهی از انسان‌ها اشاره نمی‌کند، بلکه تمام ویژگی‌های اخلاقی است که سقوط کرده و نژاد او را مشخص می‌کند. این شخصیت سقوط کرده است که یافته است. «در » عبارتی است که اغلب در رساله‌های یافت می‌شود. اهمیت آن، در چند کلمه، چیست؟

همانطور که نشان می‌دهد، این عبارتی است در تضاد با «در ». ما همه به طور طبیعی «در » هستیم، یعنی از او سرچشمه می‌گیریم و در برابر خدا دقیقاً با ، موقعیت و وضعیت او قرار می‌گیریم. ایماندار به واسطه فیض «در » است، زیرا وجود واقعی و روحانی خود را مدیون عمل حیات‌بخش او به عنوان آخر هستیم. بنابراین ما در برابر خدا دقیقاً با ، موقعیت و وضعیت برخاسته، به عنوان انسان، قرار می‌گیریم.

ما می‌توانیم از فرآیند پیوند زدن به عنوان یک مثال استفاده کنیم، اگر باشیم که دقیقاً آنچه را که انجام می‌دهد، معکوس کنیم. او خوب را به بی‌ارزش پیوند می‌زند، که به موجب آن بی‌ارزش محکوم می‌شود، و خوب بر درخت غالب می‌شود و آن را مشخص می‌کند. در ، پیوند زدن به عنوان مثالی از معاملات تدبیری خدا با یهودیان و استفاده می‌شود، و رسول در آیه ۲۴ اشاره می‌کند که او این را به روشی «برخلاف » استفاده می‌کند، با فرض اینکه زیتون وحشی به درخت زیتون خوب و به این ترتیب از فضایل خوب بهره‌مند می‌شود. این تطبیق فرآیندی است که ما برای مثال خود می‌خواهیم. مسیحی کسی است که توسط کار خدا از ریشه «» جدا شده و به است، و از او بهره‌مند می‌شود. او «در » است، اگرچه جسم هنوز در اوست.

آیا «در » فقط به موقعیت یا وضعیت جدید ایماندار در برابر خدا اشاره دارد؟

اگر بخش ابتدایی رومیان ۸ را بخوانیم، می‌بینیم که آیه ۱ به ما «در » را می‌دهد، اما این در آیات ۸ و ۹ با این جمله دنبال می‌شود: «پس کسانی که در جسم هستند نمی‌توانند خدا را خشنود سازند. اما شما در جسم نیستید، بلکه در روح هستید، اگر روح خدا در شما ساکن باشد.»

اکنون «در روح» با «در جسم» در تضاد است، همانطور که «در » با «در » در تضاد است، و این وضعیت یا جدیدی را نشان می‌دهد که با موقعیت در مطابقت دارد. اکنون این دو چیز، اگرچه در مقدس متمایز و از هم جدا شده‌اند، نباید از هم جدا شوند. چنین فکری وجود ندارد که شخصی در باشد و «در روح» نباشد، یا برعکس. آنها دو بخش از یک کل هستند. به طور کلی، می‌توانیم بگوییم که عبارت «در » اغلب واقعیت وضعیت جدید ما را به عنوان «در روح» پوشش می‌دهد؛ با این حال، اگر به تحلیل دقیق‌تری بپردازیم، مانند ، عمدتاً به موقعیت جدید ایماندار اشاره دارد تا به وضعیت جدید او.

آیا همه اینها ربطی به آن «خلقت جدید» که مقدس از آن سخن می‌گوید، دارد؟

قطعاً همینطور است. می‌گوید: «اگر کسی در باشد، او جدیدی است» یا «خلقت جدیدی وجود دارد» ().

خلقت جدید به معنای نابودی شخصیت یا هویت نیست. اگر آن معکوس پیوند زدن—«برخلاف »—که از آن سخن می‌گوید، می‌توانست در انجام شود، ما می‌دیدیم که زیتون وحشی سابق میوه خوب می‌دهد و به طور کلی مانند ریشه کشت شده رفتار می‌کند. در واقع تازه خلق شده بود، با این حال هویت باقی می‌ماند.

با این حال، این خلقت است: کاری به همان اندازه مثبت از خدا مانند خلقت ، همانطور که می‌گوید: «ما او هستیم، در برای کارهای نیکو آفریده شده‌ایم…» خدا بودن چیز شگفت‌انگیزی است.

انسان اول توسط انسان دوم جایگزین شده است. این چه زمانی اتفاق افتاد؟

اگر را از دیدگاه در نظر بگیریم، او هرگز جز دومی را پیش روی خود نداشت. ما هرگز به هیچ وجه در انتخاب نشدیم. خدا «ما را در او [] پیش از بنیاد جهان برگزید» (). اما اگر را از دیدگاه خودمان در نظر بگیریم، می‌توانیم بگوییم که شخصیت واقعی انسان اول به طور کامل در آشکار شد. در آنجا او داوری شد، و در همان لحظه انسان دوم نیز به طور کامل آشکار شد و او یافت (نگاه کنید به ). بنابراین، از نظر تاریخی، لحظه اوج بود. اولی داوری شد و توسط دومی جایگزین شد، که تا نهایت آزمایش شد و از مردگان برخاست. در جدید و جدید ، خلقت جدید کل صحنه را مشخص خواهد کرد. «اینک، همه چیز را نو می‌سازم» کلام است. جایگزینی اولی توسط دومی در آن مطلق و کامل خواهد بود.

مقاله‌های مرتبط

در اصل در Toward The Mark منتشر شده است. با هوش مصنوعی ترجمه شده، از جمله نقل‌قول‌های کتاب مقدس — هر ارجاعی را باز کنید تا آن را در کتاب مقدس به زبان دری بخوانید.

The Bible in Dari “Today’s Dari Version” © United Bible Societies and Pamir Ministries (OM). pamirministries.org

عکس از جوسی وایس در آنسپلش (https://unsplash.com/photos/a-close-up-of-a-barbed-wire-with-the-sun-in-the-background-jI_fKuCAYEU)