پسر ولخرج: درک فیض بی‌حد و حصر خدا

جنو ۱۹, ۲۰۲۳
۱۹ حداقل زمان مطالعه

داستان پسر ولخرج

جستجو و پذیرش گناهکاران

روح از شد، و روحی پریشان‌کننده از جانب او را آزار می‌داد (اول سموئیل ۱۶:۱۴).

یکی از خادمان به او توصیه کرد که کسی را پیدا کند که بتواند ماهرانه بنوازد و او را کند. یکی دیگر از خادمان او از توانایی آگاه بود و پیشنهاد یافتن او را داد، زیرا می‌دانست که او «مردی قدرتمند و شجاع، مرد جنگی، محتاط در گفتار، و خوش‌ است؛ و با اوست» (آیه ۱۸). را احضار کرد. چقدر جالب است که با وجود اینکه مسح ظاهراً در خارج از خانواده شناخته شده نبود، او را به کاخ آورد تا بتواند درباره فعالیت‌های حکومتی بیاموزد. در آن را دوست داشت و به او مقام مورد اعتماد حامل سلاح را داد (آیه ۲۱). جستجوی گناهکاران تأکید دارند، اما مَثَل سوم بر فیض خدا در پذیرش گناهکاران تأکید دارد. هر سه بر شادی او در نجات گناهکاران تأکید می‌کنند.

به زودی، و لشکریانش

برادر بزرگتر ، ، از او خشمگین شد و گفت: «چرا به اینجا آمدی؟ و آن چند گوسفند را در به چه کسی سپردی؟ من غرور و گستاخی قلبت را می‌شناسم، زیرا برای دیدن جنگ آمده‌ای» (آیه ۲۸). پاسخ داد: «اکنون چه کرده‌ام؟ آیا دلیلی وجود ندارد؟» (آیه ۲۹). چه سوالی!

ما احتمالاً داستان را به خوبی می‌دانیم. پس از بحث‌هایی از جمله روایت‌هایی از کشتن و خرس توسط که به گوسفندان حمله کرده بودند، بیرون رفت و با جالوت روبرو شد. با یک فلاخن و سنگ، جالوت را به تسلیم کرد، که «فلسطینی را زد و او را کشت» (آیه ۵۰). به زودی آهنگ‌های ستایش برای و دستاوردهایش خوانده شد، و او را به پیروزی‌های بزرگتری نسبت به نسبت دادند. محبت به نفرت تبدیل شد، و او به دنبال کشتن بود؛ با این حال را به عنوان مسح شده شناخت و با وجود فرصت‌ها از آسیب رساندن به او خودداری کرد.

چند درس برای ما

آیا ما گاهی مانند ارتش اسرائیل در برابر دشمنی قدرتمند، از یاد اینکه ما قوم خدا هستیم، می‌ترسیم؟ ما نباید در آن بمانیم! آنچه را که در می‌یابیم در نظر بگیرید.

کسی بود که برای فراخوانده شدن از سوی بسیار جوان تلقی می‌شد، اما او کسی بود که خدا انتخاب کرده بود. این جوان زیادی را در مزارع گذراند، با کاری پست و بی‌ارزش را انجام می‌داد: چوپانی گوسفندان. مهارت او در نواختن مطمئناً ستایش خدا را به ارمغان آورد و برای انسان استفاده می‌شد. به عنوان یک جوان، او با نقشی که بعدها به عنوان داشت، شد. از کسانی که اقتدار داشتند را آموخت و به حاکمیت عالی احترام گذاشت، که او را از عمل عجولانه بازداشت. حتی زمانی که توسط برخی از اعضای خانواده‌اش به طرز بی‌ادبانه‌ای متهم شد، به آنچه او را به انجام آن فراخوانده بود، ماند. چیزهایی که در طول خود آموخت، او را برای مسئولیت‌های آینده آماده کرد. برای هر قدم می‌توانیم بپرسیم: «آیا دلیلی وجود ندارد؟» این سوالی است که باید در طول راه رفتن ما در این دنیا، اگرچه جدا از آن، در ‌های ما باشد.

آیا ما متوجه هستیم

خرج کردن و کردن

و چند روزی نگذشت که پسر کوچکتر همه چیز را جمع کرد، به سرزمینی سفر کرد و در آنجا اموال خود را با ولخرجانه به داد. اما وقتی همه چیز را خرج کرد... شروع به نیاز کرد. —لوقا ۱۵:۱۳-۱۴

پسر کوچکتر ثروت تازه به ارث رسیده خود را جمع کرد و مزرعه پدرش را به خاطر ‌های روشن «سرزمین » ترک کرد، مکانی که فرصت بیشتری برای برآوردن میل او به لذت و هیجان ارائه می‌داد. او فکر می‌کرد که عمل کردن به خواسته‌هایی که خدا ممنوع کرده است – وسوسه جسم – خوشبختی و رضایت را به ارمغان می‌آورد. این دروغ شیطان و حماقت انسان از بنیاد جهان بوده است.

یک موضوع اصلی در امثال، حکمتی است که ما را از راه‌های گناه نگه می‌دارد. در امثال، ماهیت گناه اغلب دارای این ویژگی فریبنده نشان داده می‌شود – وعده‌ای می‌دهد که هرگز نمی‌تواند آن را برآورده کند (۵:۳-۴). بسیار جذاب است، شیرین‌تر از ، اما پایان آن تلخ است. جذابیت گناه در ارتکاب آن از بین می‌رود، همانطور که دیگری گفته است: «گناه به عنوان یک چشم‌انداز جذاب است، اما در گذشته زشت است.» به همین دلیل آنها را «شهوات فریبنده» می‌نامند (افسسیان ۴:۲۲).

«سرزمین » سرزمین شیطان است، مکانی که از نظر اخلاقی از حضور خدا فاصله دارد. در سرزمین ، شاهزاده جهان، مردان را از طریق شهواتشان به سوی نابودی و خشم هدایت می‌کند (افسسیان ۲:۱-۳). «اما وقتی همه چیز را خرج کرد... شروع به نیاز کرد.» این ویژگی سرزمین شیطان است، در آنجا هیچ بخششی نیست، فقط خرج کردن است: «و هیچ کس چیزی به او نداد» (لوقا ۱۵:۱۶). جوان در حال یادگیری بود که نمی‌توان از آنچه می‌تواند بخرد لذت برد وقتی آنچه را که هرگز نمی‌تواند بخرد نادیده می‌گیری. او فکر می‌کرد از در مزرعه پدرش است، اما مجبور شد برای « آن کشور» کار کند (آیه ۱۵). همه ما به چیزی می‌کنیم؛ ما یا بردگان گناه و شیطان هستیم، یا بردگان عدالت و خدا (رومیان ۶:۱۶).

کار خدا در گناهکار

اما وقتی به خود آمد، گفت: «چند نفر از خدمتکاران اجیر پدرم کافی و اضافی دارند، و من از گرسنگی هلاک می‌شوم!» —لوقا ۱۵:۱۷

در این مرحله از روایت مَثَل، شنوندگان سخنان خشمگین شده بودند. چه پسر وحشتناکی! او پدرش را گرفت، آن را صرف عیاشی و ‌ها کرد (آیه ۳۰)، و سپس به خواری با خوک‌ها – یک حیوان نجس! – تنزل یافت. او باید برای همیشه از خانواده طرد می‌شد، اگر نمی‌شد ( ۲۱:۱۸-۲۱). او نام پدرش و سخاوت او را بی‌حرمت کرده بود. در ، زمانی که و آبرو بخشی از بافت فرهنگی بود (همانطور که هنوز در بسیاری از نقاط جهان هست)، شنوندگان احساسات شدیدی داشتند. علاوه بر این، خودپسندی و سنت‌گرایی در شرف افشا شدن بود. آنها به زودی شوک بزرگی را می‌کردند، زیرا داستان در نتیجه خود ناگهان تغییر مسیر داد.

«اما وقتی به خود آمد.» او قبل از اینکه به پدرش بیاید، به خود آمد. این ماهیت واقعی مقدسی است. به معنای واقعی کلمه «تغییر ذهن» است. این قضاوت گناه من در پرتو فیض است، و منجر به تغییر عملی خواهد شد که ممکن است برای دیگران قابل مشاهده باشد یا نباشد، بسته به ماهیت گناه و شرایط فرد ‌کننده. خودش یک تغییر بیرونی نیست، اگرچه ممکن است رخ دهد، بلکه چیزی درونی در نگرش رابطه‌ای ما در برابر خداست. پسر ولخرج متوجه شد که در خانه پدرش فراوانی غذا وجود دارد، در خانه پدرش نیکی وجود دارد. این کار خدا در روح است. «آیا ثروت نیکویی او را خوار می‌شماری... و نمی‌دانی که نیکویی خدا را به هدایت می‌کند؟» (رومیان ۲:۴). جوان متوجه شد که رفتارش او را به کجا کشانده است و به زودی ثروت شگفت‌انگیز فیض پدرش را خواهد آموخت.

یک خدمتکار یا یک پسر؟

برخاسته، نزد پدرم می‌ و به او خواهم گفت: «پدر، من به و در برابر گناه کرده‌ام، و دیگر شایسته نیستم که پسر خوانده شوم. مرا مانند یکی از خدمتکاران اجیر خود قرار ده.» —لوقا ۱۵:۱۸-۱۹

جوان با عزم راسخ برای بازگشت به پدرش از وضعیت خود برخاست. این عمل ثمره بود. او وضعیت ناامیدکننده خود را درک کرده بود و چیزهای خوب خانه پدرش را تشخیص داده بود. او اعترافی را آماده کرد که قصد داشت وقتی به خانه رسید به پدرش بگوید: «من گناه کرده‌ام.» این درست بود، اما بند آخر درست نبود. امید پسر ولخرج حداکثر این بود که مانند یکی از خدمتکاران اجیر باشد. این با عظمت پدرش مطابقت نداشت، اما او هنوز این را نمی‌دانست و مطمئن نبود که در بدو ورود واقعاً چگونه مورد استقبال قرار خواهد گرفت.

این یک وضعیت بسیار رایج در میان مسیحیان است. آنها ایمان آورده‌اند و به خدا روی آورده‌اند اما در رومیان ۷ گیر کرده‌اند. اگرچه آنها دوباره متولد شده‌اند، اما تحت شریعت می‌کنند و از پذیرش و جایگاه خود در برابر خدا، رهایی و کامل ندارند. عملاً تحت شریعت بودن به معنای قرار گرفتن در جایگاه خدمتکاری است. این را در غلاطیان روشن کرد، زمانی که مسیحیان خود را تحت شریعت قرار می‌دادند. او تعلیم داد که این وضعیت «هیچ تفاوتی با یک برده ندارد» (به ۴:۱-۷ مراجعه کنید). در سراسر این رساله او این وضعیت را با وضعیت فرزندی مقایسه کرد.

همانطور که پسر ولخرج به خانه پدرش نزدیک‌تر می‌شد، اضطراب و ترسش افزایش می‌یافت. کار واقعی در او بود. او نیکی را در پدرش تشخیص داد، اما هنوز اطمینان کامل وجود نداشت. چقدر به اکثر ایمانداران در ‌ای از آنها صادق است! لرزان، به رحمت امیدوار بودیم – جایی تنها در درون در — خانم ای. اف. بوان، ۱۸۲۷–۱۹۰۹. باشد که امروز خدا و اطمینان کامل را بشناسید!

محبت خدا

و او برخاست و نزد پدرش آمد. اما وقتی هنوز راه زیادی مانده بود، پدرش او را دید و دلش به آمد، و دوید و بر او افتاد و او را بوسید. —لوقا ۱۵:۲۰-۲۱

پدر عشق و شفقت خود را به پسرش قبل از اینکه او حتی اعتراف خود را کرده باشد، ابراز کرد. او بر پسرش افتاد و او را بوسید در که جوان هنوز در لباس‌های کثیف سرزمین بود. مطمئناً، پدر می‌توانست بوی خوک را که هنوز به لباس‌های پسرش چسبیده بود، حس کند. چه تصویری!

به دلیل الهیات نادرست یا ‌های ، یا هر دو، دیدگاه اشتباهی نسبت به خدا دارند. وقتی شیطان نزد والدین اول ما آمد، محبت خدا را زیر سوال برد و به آنها پیشنهاد کرد که «اگر او واقعاً شما را دوست داشت، چیزی را از شما دریغ نمی‌کرد – خدا می‌داند اگر از این درخت بخورید، مانند او خواهید شد.» آنها به صدای مار گوش دادند: «خدا واقعاً شما را دوست ندارد، اینطور نیست؟» (به ۳:۳-۶ مراجعه کنید). انسان از آن از خدا شده است، و انسان از او روی برمی‌گرداند.

اما مقدس می‌گوید در که ما هنوز گناهکار بودیم، برای ما مرد (رومیان ۵:۸). محبت خدا از طریق کفاره به ما آشکار شد (اول یوحنا ۴:۹-۱۰)، او که خواسته‌های خدا را در مورد گناهان ما برآورده کرد. چقدر برای انسان، حتی ایمانداران، پذیرش این دشوار است! گفته شده است «منبع همه مشکلات ما به عنوان گناهکاران و به عنوان ، عدم اطمینانی است که ما به محبت خدا نسبت به خود داریم.» در مَثَل ، این محبت و فیض بی‌ خدا نسبت به گناهکاران توسط پدر بر پسرش، با لباس‌های کثیف و همه چیز، به تصویر کشیده شده است. سکوت مبهوت‌کننده‌ای از سوی شنوندگان وجود داشت، در واقع ما دیگر نمی‌شنویم که آنها در لوقا ۱۵ صحبت کنند.

چقدر جالب است که پدر پسر ولخرج او را در میانه سخن قطع می‌کند و اجازه نمی‌دهد که او کلمه‌ای درباره خدمتکار اجیر بودن به زبان آورد (آیات ۲۱-۲۲). فرزندی جایگاه او به واسطه فیض بود، و جایگاه ما نیز همین است.

فرزندی و تبرئه

اما پدر به خدمتکارانش گفت: «بهترین جامه را بیاورید و بر او بپوشانید، و انگشتری بر دستش و کفش بر پاهایش بگذارید.» —لوقا ۱۵:۲۲

پدر به استقبال پسر بازگشته‌اش دوید. هیچ صحبتی از خدمتکار اجیر بودن در میان نبود، زیرا امتیازات کامل فرزندی در پدر بود. همین موضوع در افسسیان مطرح شده است، جایی که نوشت که ما «برای فرزندی... مطابق با اراده نیکوی او، برای ستایش فیض او» از پیش تعیین شده‌ایم (۱:۵-۶). فرزندی برای ما ضرورتی نبود، ما از خدمتکار بودن راضی می‌شدیم، اما مطابق با اراده و فیض او، پدر ما را پسران خود ساخته است.

پدر پسر ولخرج «بهترین جامه» را آورد و «انگشتری بر دستش» گذاشت. اینها بخشی از ارث اولیه نبودند، بلکه چیزی بودند که پدر برای خود نگه داشته بود. اگر آنها بخشی از ارث اولیه بودند، پسر آنها را نیز به می‌داد. انسان در گناه خود جایگاه خود را در اولیه از دست داده است؛ ما هرگز نمی‌توانیم به آن بازگردیم. اما از آنجا که گناه از طریق وارد شد، خدا اکنون چیزی بسیار بهتر را بیرون آورده است. ما ارتباطی صمیمی با آخر و میراثی ابدی داریم که برای ما در آسمانی محفوظ است.

پسر ولخرج، اگرچه بخشیده شده بود، نمی‌توانست با لباس‌های سرزمین وارد خانه شود و نمی‌توانست لباس خود را تهیه کند – به او داده شد. این تصویری از آموزه تبرئه است. ایماندار عادل اعلام شده است، که بیش از صرف است. عدالت ماست و ما در او، در پذیرش کامل در برابر خدا ایستاده‌ایم. انگشتر تصویری از ابدی ما با است؛ ما در او ایمن هستیم (اول پطرس ۱:۴، ۵:۱۰). ‌ها گواه فرزندی هستند، زیرا خدمتکاران در خانه کفش نمی‌پوشیدند. همه اینها مطابق با «ثروت فیض او» است (افسسیان ۱:۷)!

بگذارید جشن شروع شود

«گوساله پروار را بیاورید و بکشید، و بخوریم و شادی کنیم؛ زیرا این پسر من مرده بود و دوباره شد؛ گم شده بود و پیدا شد.» و آنها شروع به شادی کردند. —لوقا ۱۵:۲۳-۲۴

اگر و در این مرحله از مَثَل – بازگشت پسر ولخرج و آغوش پدرش – شوکه نشده بودند، قرار بود چیزهای بیشتری بشنوند که انتقاد آنها را به چالش بکشد. جهان‌بینی معنوی آنها مانند بسیاری دیگر حتی امروز بود، به ویژه کسانی که به نوعی «مذهبی» هستند. این طرز فکر اینگونه است: «اگر خوب و مذهبی باشی به می‌روی، اگر بد و غیرمذهبی باشی به می‌روی.» آنچه این طرز فکر در درک آن است این است:

همه گناهکارند، و هیچ عادلی نیست (رومیان ۳:۱۰،۲۳)؛

  • «خدا محبت است» (اول یوحنا ۴:۸)، که در صفت فیض او آشکار می‌شود؛ و
  • خدا برای گناه تدبیری اندیشیده و عدالت خود را از طریق ارضا کرده است.
  • دیدگاه رایج نه تنها در درک عظمت گناه انسان و وضعیت گمشده او است، بلکه هیچ تصوری از بلندی و عمق محبت خدا یا بی‌نظیر او ندارد. در مَثَل ، این دیدگاه توسط پسر بزرگتر که در بخش پایانی مَثَل وارد صحنه شد، نشان داده شده است.

با این حال، قبل از آن، پدر چیزهای بیشتری برای پسر ‌کار خود در نظر داشت. او جشنی برپا کرد و گفت: «بخوریم و شادی کنیم.» چه می‌توانیم درباره فیض بی‌حد و حصر خدا بگوییم! او که گفت: «انسان را بسازیم»، به سقوط کرده خود نیز می‌گوید: «شادی کنیم»! چه تضادی نیز در غذایی که شیطان فراهم می‌کند – «غلاف‌هایی که خوک‌ها می‌خوردند» – در مقابل غذایی که خدا می‌دهد – «گوساله پروار». در این مَثَل هیچ سندی از پایان یافتن جشن وجود ندارد. در طول «اعصار آینده» ما از «ثروت بی‌حد و حصر فیض او» در شگفت خواهیم بود (افسسیان ۲:۷). جشن تازه شروع شده است!

پسر بزرگتر بیرون از خانه

اکنون پسر بزرگتر او در مزرعه بود. و چون آمد و به خانه نزدیک شد، صدای موسیقی و رقص شنید. پس یکی از خدمتکاران را صدا زد و پرسید این چیزها به چه معناست. —لوقا ۱۵:۲۵-۲۶

داستان پسر بزرگتر در مَثَل اغلب آن توجهی را که شایسته آن است، دریافت نمی‌کند، زیرا در واقع نکته اصلی مَثَل است. به منتقدان خود پاسخ می‌داد: و که او را به خاطر پذیرش و حتی غذا خوردن با گناهکاران محکوم می‌کردند. هدف این بود که محبت و فیض خدا، و شادی او در پذیرش گناهکاران ‌کار، در تضاد با ‌های و بی‌فیض آنها نشان داده شود. آنها دیدگاهی قانونی‌گرایانه نسبت به نجات داشتند که با این واقعیت که بودند ( ۲۳:۱۳) بدتر شده بود.

پسر بزرگتر نزدیک خانه بود اما در آن نبود، و در واقع او هرگز در مَثَل وارد خانه نشد. این نشان‌دهنده موقعیت یهودیان تحت نظام موسی است: آنها «نزدیک» بودند و «». اما در این بخش روشن کرد که یهودی و غیریهودی هر دو به یک اندازه تحت خشم بودند (افسسیان ۲:۳،۱۷). ملت یهود از نظر موقعیتی به خدا نزدیک بودند اما به همان اندازه هر غیریهودی گناهکار بودند (رومیان ۳:۱، ۹:۴). پسر بزرگتر در مزرعه کار می‌کرد که صدای موسیقی را از خانه پدرش شنید. مانند ، که «میوه » را به خدا آورد، خودپسندی پسر بزرگتر او را نسبت به ضرورت فیض کور کرده بود.

پسر بزرگتر از خدمتکار معنی موسیقی را پرسید. پدرش تمام مدتی که پسر کوچکتر سرکش بود، در سوگ بود؛ در آن هیچ صدای موسیقی شنیده نمی‌شد، اما اکنون، ناگهان، موسیقی بود! عدم تشخیص او در این مورد، ناتوانی طبیعی را در درک پرستشی که از شناخت گناهان بخشیده شده سرچشمه می‌گیرد، نشان می‌دهد. پسر بزرگتر هرگز به سرزمین نرفته بود، اما با این وجود هنوز بیرون از خانه پدرش بود.

خشم پسر بزرگتر

اما او خشمگین شد و نمی‌خواست وارد شود... «ببین، این همه سال است که به کرده‌ام؛ هرگز فرمان را در هیچ زمانی زیر پا نگذاشته‌ام؛ و با این حال هرگز به من یک بزغاله ندادی... اما به محض اینکه این پسر آمد، که معیشت را با ‌ها بلعید، گوساله پروار را برای او کشتی.» —لوقا ۱۵:۲۸-۳۰

پسر بزرگتر در این مَثَل خشمگین است. او به خانه آمد اما وارد نشد. ، این حداقل نشانه بی‌احترامی به پدرش بود. اولین واکنش او، علاوه بر خشمش، این بود که بر اساس عدالت خود، ادعای برکت پدر را مطرح کند. نگرش و شخصیت او به طور کامل به طور خاص و دنیوی به طور کلی را یا می‌کند. چنین افرادی درست مانند قوم یهود هستند که را رد کردند، «از عدالت خدا بی‌خبر بودند و به دنبال برقراری عدالت خود بودند» (رومیان ۱۰:۳).

خشم پسر بزرگتر واقعی است. چگونه جسم با این ایده که گم شده است و هیچ عدالتی از خود ندارد، مبارزه می‌کند! توجه کنید که او برادرش را «این پسر » نامید و اشاره کرد که او با «‌ها» گناه کرده است. چقدر اغلب هنگام به اشتراک گذاشتن انجیل می‌شنویم: «آیا منظورت این است که منکه به کلیسا می‌ و به همسرم هستم به می‌، اما او که تمام عمرش فردی شرور بود و را می‌پذیرد به می‌رود؟ این عادلانه نیست!»

این خشم را در داستان و می‌بینیم. در این باره نوشت: «آن که بر حسب جسم متولد شد، آن که بر حسب روح متولد شد را آزار داد» (غلاطیان ۴:۲۹). در این روایت، ابراهیم «جشن بزرگی» برای برپا کرد، درست مانند پدر در مَثَل . این جشن نفرت هاجر و را نسبت به آشکار کرد ( ۲۱:۸-۱۰). در غلاطیان، از این به عنوان یک تمثیل برای آموزش ناسازگاری قانونی‌گرایی با فیض استفاده کرد. این همان چیزی است که در مَثَل برجسته شده است.

پاورقی

  • برای ملت اسرائیل حیوانات خاصی را «پاک» و برخی دیگر را «ناپاک» مشخص کرد. به ۱۱ مراجعه کنید. مقاله‌ای با عنوان «درس‌هایی از انواع حیوانات در ۱۱» در شماره مارس ۲۰۱۹ مجله فیض و ممکن است در یادگیری بیشتر مفید باشد.

فیض نجات می‌دهد، تبرئه می‌کند، بنا می‌کند، مقبول می‌سازد، می‌دهد، می‌بخشد، میراث می‌بخشد، جایگاهی در برابر خدا می‌دهد، و فیض را فراهم می‌کند که می‌توانیم با جسارت برای رحمت و کمک به آن نزدیک شویم. به ما می‌آموزد چگونه کنیم و به ما امیدی مبارک می‌دهد! فیض باقی می‌ماند تا یادآور شود که این اصول متنوع را نمی‌توان با هم آمیخت.

اگر این به چشم یک بی‌باور بخورد، با محبت به او توصیه می‌شود که حکم واقعی آن قانون مقدس و عادلانه را که نقض کرده است، بپذیرد: «زیرا تفاوتی نیست؛ زیرا همه گناه کرده‌اند و از خدا قاصرند» (رومیان ۳:۲۲-۲۳ KJV). در چنین کسی نجاتی کامل و ابدی خواهد یافت، چنانکه نوشته شده است: «اگر با خود را اعتراف کنی، و در دل خود ایمان آوری که خدا او را از مردگان برخیزانید، نجات خواهی یافت» (۱۰:۹)؛ زیرا «پایان شریعت برای عدالت برای هر کسی است که ایمان آورد» (آیه ۴). —سی. آی. اسکوفیلد؛ اقتباس شده از «تقسیم صحیح کلام »

مقاله‌های مرتبط

در اصل در GTPress منتشر شده است. با هوش مصنوعی ترجمه شده، از جمله نقل‌قول‌های کتاب مقدس — هر ارجاعی را باز کنید تا آن را در کتاب مقدس به زبان دری بخوانید.

The Bible in Dari “Today’s Dari Version” © United Bible Societies and Pamir Ministries (OM). pamirministries.org