کشتی و اردوگاه: حفظ حقیقت در سفر ما

کشتی و اردوگاه: حفظ حقیقت در سفر ما
اپریل ۱۲, ۲۰۲۶
۸ حداقل زمان مطالعه

کشتی و ، به یک معنا، در طول سفر در برای یکدیگر ضروری بودند. کشتی، که در خیمه مقدس قرار داشت و بر آن سایه افکنده بود، باید را هدایت می‌کرد؛ و ، به ترتیب خود، باید کشتی و هر آنچه را که به آن متصل بود، همراهی و محافظت می‌کرد.

این کار بود. باید تسلیم اراده او می‌بودند که در ساکن بود؛ به او که هر روز آنها را هدایت می‌کرد، وابسته می‌بودند؛ آزادی آگاهانه داشتند زیرا مصر را پشت گذاشته بودند، و امید داشتند زیرا را پیش رو داشتند. چنین ذهنی باید در می‌بود؛ اما کار آن این بود که را به سوی خود، «تصرف »، پیش ببرد.

پس سفر در آن ، زیارت الهی را تشکیل نمی‌داد. بسیاری از افراد آن راه را بدون اینکه غریبه و زائر با خدا باشند، طی کرده بودند. برای اینکه چنین باشند، کشتی باید در همراهی آنها می‌بود.

ذهن ، که من از آن صحبت کرده‌ام، ممکن است ضعف خود را نشان دهد، یا خود را فراموش کند، و این ممکن است، همانطور که می‌دانیم، بارها و بارها به تنبیه منجر شود. اما اگر کار آن، که من نیز از آن صحبت کرده‌ام، رها می‌شد، همه چیز از دست می‌رفت. و این اتفاق افتاد. خیمه مولوخ به جای کشتی یهوه برداشته شد، و ، بنابراین، راه خود را به یا ، از موعود، منحرف کرد. (؛ .)

حفظ

و همینطور با خود ماست. ما باید آن حقایقی را که خیمه مقدس و آن نشان می‌دادند، حفظ کنیم: و رسول ورود ما به را به آن واگذار می‌کند. «اگر در ایمان بمانید؛» و دوباره، «اگر آنچه را که به شما نوشته‌ام به یاد داشته باشید.» امنیت ما، ما در آسمانی، به حفظ بستگی دارد.

برای افتخار

با این حال، این را باید اضافه کرد - که نه تنها برای امنیت خودمان، بلکه برای افتخار باید حفظ شود.

این باید بسیار مورد توجه قرار گیرد. فرض کنید، برای لحظه‌ای، که امنیت خودمان در آن دخیل نبود، افتخار هست، و این کافی است. چنین چیزی در مورد نظر است: بانوی برگزیده در داخل خانه بود - او در امنیت شخصی بود، اما وظیفه‌ای دارد که در قبال «تعلیم » انجام دهد؛ به طوری که اگر کسی به در خانه او بیاید، و آن تعلیم را نیاورد، او باید او را بیرون نگه دارد، و از داشتن او در جایی که هست خودداری کند.

عنوان ورود، اعتراف به آن تعلیم است، اعترافی از « که در جسم آمد»، اعترافی که شخص او را در بر می‌گیرد یا تضمین می‌کند. اعتراف کامل به کار او کافی نیست. کسی که بیرون است ممکن است ایمانی صحیح در مورد کفاره، حاکمیت فیض، و حقایق مشابه با خود بیاورد؛ اما همه اینها مجوزی برای ورود او نیست. باید اعتراف به شخص نیز وجود داشته باشد. «هر که تجاوز کند و در تعلیم نماند، خدا را ندارد: اما کسی که در تعلیم بماند، هم پدر و هم پسر را دارد؛ اگر کسی نزد شما بیاید و این تعلیم را نیاورد، او را به خانه خود راه ندهید، و به او نگویید: زیرا کسی که به او می‌گوید، شریک بد اوست.»

مطمئناً این واضح و قاطع است. من معتقدم که این بسیار قابل تأمل است. مربوط به شخص باید توسط ما حفظ شود، حتی اگر نجات روح ما در آن دخیل نباشد. من قبول دارم که نجات ما در آن دخیل است. اما این همه ماجرا نیست. کسی که آن را تصدیق نمی‌کند، باید بیرون نگه داشته شود. دیدن اینکه نام بدین ترتیب به نگهبانی سپرده شده است، هم لطافت و هم قدرت می‌بخشد. این چیزی است که ما به او مدیونیم، اگر نه به خودمان.

دیوار جدایی باید توسط بین آنها و بی‌احترامی به برپا شود.

کسانی که از مصر به سفر می‌کنند، کافی نیست. بگذارید سفر با تمام سختی‌های چنین راه خشک، بی‌سرپناه و بی‌راهی همراه باشد، باز هم زیارت الهی نیست. یک صرفاً پرزحمت و فداکارانه، حتی اگر با آن شجاعت اخلاقی که شایسته زائران است تحمل شود، کافی نیست. باید حمل کشتی خدا، اعتراف به ، و حفظ نام وجود داشته باشد.

الوهیت پسر در رساله‌های یوحنا

اکنون، در رساله‌های یوحنا، نام « » به نظر من، الوهیت پسر را بیان یا اشاره می‌کند. روح‌القدس، یا مسح، ذهن آن رسول را چنان با این پر کرده بود که «کلمه» که «جسم شده بود» خدا بود، که اگرچه او با نامی از او سخن می‌گوید که رسماً پسر را در انسانیت یا در مقام بیان می‌کند، اما برای یوحنا این مهم نیست. نام هیچ چیز نیست - حداقل هیچ چیز که بتواند با قدرت کامل اطمینان غالب تداخل کند، که او «آنچه از ابتدا بود»، پسر در الوهیت است. این در همان آغاز رساله اول دیده و احساس می‌شود، و به نظر من، در سراسر آن. (1 ، 7؛ 1 ؛ 1 ؛ 1 ؛ 1 ؛ .)

معنای « »

در افکار این رساله، « » همیشه این شخص الهی است، به عبارت دیگر، حیات ابدی آشکار شده. با یوحنا، « » «خدای حقیقی» است. «او» و «وی» در استدلال رساله اول اوست؛ و این «او» و «وی» همیشه شخصی را در برابر ما نگه می‌دارد که خداست، اگرچه در روابط مفروض و معاملات عهد.

اهمیت اعتراف مورد نیاز

بنابراین، اعترافی که از آنها خواسته می‌شود این است - که خدا بود که آشکار شد، یا در جسم آمد. (به 1 ؛ مراجعه کنید.) زیرا در این رساله‌ها، همانطور که اکنون دیدیم، « » خداست. نام او به عنوان خدا است. و فرض می‌شود یا نتیجه‌گیری می‌شود که «خدای حقیقی» شناخته نمی‌شود، اگر او که در جسم بود، ، به این عنوان درک نشود؛ و همه اینها صرفاً به این دلیل است که او خداست. هر کس دیگری که به این عنوان پذیرفته شود، یک بت است. (1 ، 21.) روحی که در این تعلیم نمی‌ماند «خدا را ندارد»، اما کسی که در آن می‌ماند «هم پدر و هم پسر را دارد.» (.)

من قضاوت می‌کنم که این ذهن و مفهوم اعتراف مورد نیاز است که « در جسم آمده است.» من در اینجا از خدا با نام صحبت می‌کنم، و بنابراین، این درخواست اعتراف به راز بزرگ « آشکار شده در جسم» است.

همین صفت (همانطور که دیگری به من نوشته است)، «در جسم آمده»، الوهیت را به شدت برجسته می‌کند؛ زیرا اگر او یک انسان بود، یا چیزی کمتر از آنچه هست، تعجب‌آور نبود که او در جسم بیاید. و آیات 2 و 3 از فصل 1 ما را به افکار یوحنا در استفاده از نام « » هدایت می‌کند. آنچه از ابتدا بود، حیات ابدی که با پدر بود، شخصی بود که او به آنها اعلام کرد. کلمات «با پدر» مهم هستند، و روشن می‌سازند که پسر، آن ابدی بود، نام این پسر ابدی است. و جالب است که پایان را با آغاز این رساله مقایسه کنیم - «این خدای حقیقی و [با حرف تعریف] حیات ابدی است.»

من آرزو دارم که را برای دادن اطمینان تازه به روحم بر اساس چنین پایه ساده‌ای از مقدس، که این وظیفه بر عهده ماست که افتخار نام را حفظ کنیم، شکر کنم.

مسیر سفر ما بر روی

در مسیر سفر ما بر روی ، او را به روش‌های زیر می‌بینیم:

  • به عنوان متولد شده - مقدس، مطابق با ذهن خدا در یا ماده انسانی.
  • به عنوان شده - کامل تحت شریعت، مطابق با ذهن خدا در آن.
  • به عنوان تعمید یافته - مطابق با ذهن خدا در نظم و عدالت تدبیری.
  • به عنوان مسح شده - مطابق با ذهن خدا به عنوان تصویر یا نماینده او.
  • به عنوان وقف شده - مطابق با ذهن خدا در عهد فیض برای گناهکاران.
  • به عنوان قیام کرده - مهر خدا را در پیروزی برای گناهکاران دریافت کرده.
  • بدین ترتیب او تمام ذهن خدا را در که برای ما فراهم می‌کند، برآورده می‌سازد. همه چیز در او و توسط او بزرگ شد، همه چیز شرافتمند شد. لذت پیشنهادی خدا در انسان، یا توسط او، در مبارک به غنا پاسخ داده شده است. در که او در شخص خود « آشکار شده در جسم» بود، در پیوستگی مراحل خود در ، تمام هدف، لذت و الهی را در انسان به انجام رساند. هیچ چیز ناشایست خدا در انسان ، شخص او، تجربیات یا راه‌های او نبود.

مقاله‌های مرتبط

در اصل در Toward The Mark منتشر شده است. با هوش مصنوعی ترجمه شده، از جمله نقل‌قول‌های کتاب مقدس — هر ارجاعی را باز کنید تا آن را در کتاب مقدس به زبان دری بخوانید.

The Bible in Dari “Today’s Dari Version” © United Bible Societies and Pamir Ministries (OM). pamirministries.org

عکس از ROBERTO GOMIS GARCIA در Unsplash (https://unsplash.com/photos/an-olive-tree-in-a-park-with-benches-lORFL9avTeE)